「引用」じゃなくて「盗用」

日テレのガイド本が盗用　毎日新聞に謝罪

日本テレビ放送網が１０月に出版した東京・築地の飲食店などのガイドブックが、毎日新聞社の本の一部を盗用していたことが２１日分かった。

（共同通信）

↑盗用してできあがった本（カスタマーレビューのコメント「書き手のプロとしての良識を疑う」も要チェック！）
日テレのホームページには，まだこの「本」がのせられてるのも，対応がダメダメなところ。

↑盗用されてしまった本

大きい会社同士だからニュースとして価値があるのだろうけれど，「ＨＪＩ」で起こってしまったことも，同様の事。

「HJI」サイト内の文章を許可なく使用して「ナイトメアービフォアクリスマス・デジタルリマスター版」のパンフレットを作り上げてしまったのにもかかわらず，向こうから送られてきたお詫びの文章は「引用」となっている。出版にかかわっているヒトのモラルや常識というのは，この程度のモノなのかと半ば落胆気味。

オリジナルの出典を示さず，許諾を得る事もなく，丸ごと文章を使用していて，意味が異なるように勝手に改変をして，著作権法上で認められた「引用」とは全く異なるケースであるにもかかわらず，「引用」という言葉を使い続けられるというのは，どういうことなんだろう。とにかく，まず「盗用」だったと，認めて下さいな。

しかも，今回の件が起きた理由が，「ＨＪＩ」に書いてある© (copyright)や，「無断での複製・引用・改案することを禁じます。」という文章に気づかなかったから，というのは理由にならないでしょ。１０年もライターや編集者をやっていて。

日本の著作権法では、著作物を作った時点で自動的に著作権が発生するんです。copyrightに気がつかなければ，バレなければ，パクっていいと思って，１０年間同じような事をしてきたと思われても仕方ないよなぁ。

お詫びの文章が，こんなんじゃ，とても反省しているとは思えません。

専門的な知識をお持ちで，インターネットのホームページを開いている方は，どうか，被害者に（も加害者にも）ならないように，お気をつけ下さい。自分の興味のある本が出たら，一通り目を通した方がいいかもしれません。中に，知らないうちに，自分の文章や写真が使われているかもしれませんから。

インターネットが安価で手軽なリファレンスになっているということは，事実。

あ～あ。がっかり。

＜参考＞
ナイトメアー・ビフォア・クリスマスのパンフレット
「ある編集者の気になるノート」このニュースを取り上げていらっしゃいました。編集者の目から見ると，まぁ，こんなものなんでしょうね。

- 「ハロウィン・ジャパン・インフォ」へ -
- 「まわりぶろぐ」トップページに戻る -