GXRユーザーが，NEX-5を見て，触って，思うこと。

ソニーから発表されたNEX-5/NEX-3の新しいところは，コンデジサイズのボディに，大きなAPS-Cのイメージャーを搭載したこと。

発表会では，NEX-5でかなりの枚数，撮影したのですが，レビュー用にNEX-5を撮ったのは，リコーのGXR(S10 24-72mmユニット）でした。

NEX-3とNEX-5の違いは，形状とボディの表面処理，フルHD動画。ターゲットユーザーが違うようですが，機能的にはほとんど変わりません。

コンデジサイズにAPS-Cサイズの撮像素子を搭載しているカメラというと，シグマのDP-1/DP-2とリコーのGXRのA12 50mmユニットあたりでしょうか。

GXRユーザーである僕が，NEX-5を見て，触って，思ったことをいくつか。
↓

大きな撮像素子を搭載していれば，画質が良くなるというわけではないのですが，光を受けるセンサーが大きい方が，画質的には有利です。これは，マイクロフォーサーズシステムとの比較で，パナソニックやオリンパスユーザーが，「やられた…」と思ったところであることは，容易に想像できます。

サイズについても，パナソニックのG2が，幅約124mm×高さ約83.6mm×奥行約42.7mm（本体のみ，グリップ・突起部を除く）で，質量は，約371g(本体) 。同じレンズ交換式のNEX-5が，幅約 110.8mm×高さ約 58.8mm×奥行約 38.2mm（突起部含まず）で，GXRの寸法は，幅113.9mm×高さ70.2mm×奥行28.9mmで，質量が約 160g。
NEX-5とGXRのボディサイズは，けっこう近いですね。NEXは，チルト式液晶モニターを搭載していて，この薄さ。ちょっと羨ましいです。

で，GXRとNEX-5/NEX-3の大きな違いは，レンズ交換式か，カメラユニット交換式かというところ。

カメラユニット交換式のGXRのメリットは，レンズと撮像素子と画像処理エンジンが最適化されていること。
レンズ交換式では，レンズと撮像素子の相性によっては，常に最高の性能が引き出せるかが保証されているわけではありません。GXRの場合，レンズを交換しているというよりはレンズ固定式のカメラそのものを交換しているということになります。

また，NEX-5/NEX-3では，シャッターの形式が，電子制御式縦走りフォーカルプレーンシャッターで，これはミラーレス一眼のマイクロフォーサーズでも同じなのですが，意外と大きなシャッター音と振動が伝わってきます。GXRは，多くのコンデジと同じレンズシャッター方式で，音は小さく，振動はほとんど伝わってきません。これは，手ぶれを抑制するのに効いてくるポイントでもあり，被写体からすれば，撮られていることを意識しないですむメリットがあります。音を出しにくいシチュエーションもありますよね。

もう一つは，センサー上へのゴミの付着問題。
「ダストリムーバル」機能がついているデジイチも普通になってきてはいますが，レンズ交換式のカメラでは，常に，ゴミのことは，心配していないといけません。
レンズと撮像素子が一体化されているGXRでは，ゴミの侵入をあまり心配しなくてすむのは，ありがたいところ。

NEXとGXRでは，想定しているターゲットユーザーが違います。NEXの方がガイド機能や顔認識，パノラマなど楽しい機能も充実しています。GXRは，質実剛健で，あくまでも画質と使い勝手を重視しているように思います。もうちょっとやわらかくてもいいのにと思うことも（笑）。

まぁ，NEXとGXRを比較して，どっちがすぐれているとかと言うつもりはありません。ソニーらしさとリコーらしさを比較してもしかたないですし，カメラとしては全く別物なので。GXRユーザー（特にA12 50mmユニットを持っている）が，NEXをみて，悲観する必要もありません。最初にも書きましたが，どちらかというとマイクロフォーサーズの優位性がなくなったかなという印象です（ユーザーの方，ごめんなさい）。

リコーは，GXRのユニットを，他社からも出せるようにしてくれれば，もっともっと世界は広がるだろうし，NEXのソニーも，Eマウントのレンズを，サードパーティからも出るようにすれば，コンデジサイズでAPS-Cの魅力を十分に行かすことができるだろうし，どちらも今後に期待したいと思ってますよ。そのうちEマウントのレンズが，GXRでも使えるようになったりして?!

- 「まわりぶろぐ」トップページに戻る -